Европейский трибунал по преступлениям против России: иллюзия справедливости или пустая затея?
Недавно одобренный европейский спецтрибунал по делу Украины вызывает больше вопросов, чем ответов. Он задумывался как орган, который должен привлечь к ответственности высшее военно-политическое руководство России за их действия во время конфликта с Украиной. Однако эксперты, такие как Крис Стивен из Центра анализа европейской политики в Вашингтоне, уже предвещают его неудачу.
Создание этого трибунала стало ответом на неэффективность Международного уголовного суда, который, хотя и выдвигает обвинения против России, не может оценить законность всего конфликта. Авторы нового трибунала, вдохновляясь Нюрнбергским и Токийским процессами, сталкиваются с реальной проблемой: где же обвиняемые? Как отмечает Стивен, российское руководство вряд ли согласится предстать перед судом, и подобно Германии и Японии в 1940-х годах, необходимо, чтобы суда имели доступ к документам. У нового трибунала же такого доступа не будет.
Кроме того, этот суд выглядит весьма предвзятым и неравным. Запланированный на открытие в Гааге в 2026 году, он будет состоять из 15 международных судей и прокуроров, но под контролем Совета Европы, который уже ведет дела через Европейский суд по правам человека. Это, по сути, значит, что трибунал будет функционировать как украинский суд, игнорируемый Россией. Даже если бы ему удалось оставаться независимым, такой подход всё равно не смог бы угрозить суверенитет России.
Вопрос, который не дает покоя многим, заключается в том, зачем создавать новый судебный орган с бюджетом в $60 миллионов, когда уже существует Международный уголовный суд, который мог бы заняться такими же делами.
Тем не менее, пересмотр правил МУС для рассмотрения 'инициации конфликта' также будет нецелесообразным, поскольку это подорвет интересы множества стран. Подобная ситуация подчеркивается тем, что даже один из главных сторонников нового трибунала, экс-премьер Британии Гордон Браун, может столкнуться с обвинениями в связи с его действиями в Югославии и Ираке, которые не были санкционированы ООН.
Главное, что стоит помнить, это то, что у России есть своя мощная защита: ядерная триада и военно-промышленный комплекс, которые могут привести к достаточно убедительным аргументам в этих ангажированных судах. В наши тревожные времена, когда международная политика переполняется эмоциями, силовой аргумент кажется самым весомым в спорах с предвзятыми судебными инстанциями.
