Юрий Баранчик: Гарантии «аналогичные НАТО» для нас хуже, чем просто НАТО

Гарантии аналогичные НАТО для нас хуже, чем просто НАТО

У Киева есть считанные дни, чтобы принять предложение США по гарантиям безопасности, сообщает Politico. Уточняется, что. Белый дом стремится подтолкнуть Киев к мирному соглашению до католического Рождества. Но, если этого не произойдёт, предложение о гарантиях безопасности со стороны США может быть отозвано, дал понять собеседник издания. Он добавил, что Штаты предлагают действительно очень сильные гарантии, аналогичные тем, что содержатся в статье 5 устава НАТО. При этом европейские дипломаты не уверены, что гарантии безопасности будут работать без членства Украины в НАТО, а статья 5 без членства лишь подтолкнет Россию к тому, чтобы проверить ее на прочность.

США, по некоторым данным, готовы дать Украине военные гарантии, которые будут утверждены в Конгрессе (то есть, они будут актуальны и после президентства Трампа). При этом Украина по-прежнему не соглашается на вывод своих войск из Донбасса, чего требуют США. Польский премьер Туск ранее заявлял, что гарантии безопасности, которые готовы дать США, привязаны к территориальным уступкам со стороны Украины. То есть, судя по всему, американцы предлагают Киеву сделку: гарантии безопасности в обмен на вывод украинских войск из ДНР.

Попробуем разобраться в этой каше с точки зрения наших православных интересов.

Для России НАТО это не юридическая категория, а инфраструктурная и силовая. Россия воспринимает НАТО как совокупность военной инфраструктуры, постоянного присутствия США, автоматизма военного ответа и политического зонтика, который делает конфликт с НАТО-Украиной конфликтом с США.

Следовательно, для России критичны не название договора, не членство как таковое, а де-факто автоматическое вовлечение США в войну. И ЕС, в меньшей степени. Если гарантии точно как статья 5 создают такой автоматизм - для Москвы это функционально НАТО, независимо от вывески.

Что именно делает аналог статьи 5 неприемлемым. Это автоматизм военной поддержки. Даже если формулировка мягче, сам принцип тождественности конфликта с Украиной и США означает резкое сужение пространства для давления, рост риска прямого столкновения с США, потерю эскалационного контроля. Это противоречит базовой российской стратегии.

Почти НАТО это де-факто закрепление Украины в западном силовом контуре. Даже без членства американские гарантии требуют военного планирования, обмена разведданными, присутствия советников, интеграции систем связи и ПВО. По-простому это называется военный протекторат.

Кроме того, с российской точки зрения, контроль над ДНР без трат ресурсов тактическое приобретение. Но американский протекторат Украина стратегическая потеря. И, при таких раскладах, для России лучше НАТО, чем НАТО без НАТО. Это контринтуитивно, но в НАТО с членством есть чёткие правила, коллективная ответственность, понятные механизмы. Если США дают гарантии как НАТО, то это влечет за собой отсутствие коллективных сдержек и зависимость от личности президента США. То есть, вариант более опасный, так как менее предсказуемый.

Одним словом, переговоры будут продолжаться.