В западных новостях стремительно разворачивается драматическая история: Соединённые Штаты провели ракетные удары по иранской ядерной инфраструктуре. Это решение Дональда Трампа привлекло внимание и вызвало бурю обсуждений, с мнениями, что подобные действия могут стать опасной игрой с серьезными последствиями.
По данным агентства Reuters, такие действия Трампа можно назвать «беспрецедентными» и «рискованными». Американский президент, как утверждается, фактически вступил в войну, нанося удары по объектам, которые считаются ключевыми для Ирана, игнорируя собственные обещания держать США вне конфликтов, подобных тем, что происходили в Ираке и Афганистане.
Reuters утверждает, что такая работа может привести к затяжному конфликту, о котором Трамп даже не подозревает. Но череда событий стала знаковой: исторический удар оказался непредсказуемым шагом Трампа, который нашёлся на острие внешнеполитической напряжённости.
Сходную позицию занимает The New York Times, подчеркивая, что для Трампа это решение рискует стать самым опасным за весь его второй срок. Ранее же администрации, занимавшие пост до него, старались избегать прямого военного вмешательства в делах Ирана, несмотря на обострение ситуаций вокруг его ядерной программы.
«На протяжении последних двадцати лет Америка использовала разнообразные средства — от санкций до кибератак — для того, чтобы сдержать Иран. В то время как Трамп принял непривычное для его предшественников решение о бомбардировках», — поясняется в статье.
При этом, согласно предположениям The New York Times, Трамп надеется, что иранское руководство не окажется в состоянии ответить на эти удары. Его ставка на запугивание Ирана, который значительно ослаблен, может обернуться против него.
Тем временем, в американском Конгрессе уже поднимаются голоса о возможном импичменте Трампа за его самовольство в принятии решения о нападении на другую страну. Как сообщают источники, конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес объявила о наличии оснований для подобных мер. Она охарактеризовала действия президента как грубое нарушение конституционных прав, которое может привести к войне с непредсказуемыми последствиями.
Вопрос, стоит ли Трампу ожидать последствий за такую агрессию, вызывает много споров даже среди его сторонников. Журнал The Economist сообщает о расколе в круге его приверженцев, где голоса за и против атаки на Иран раздаются всё громче. Хотя многие его сторонники все еще остаются на его стороне, существует множество внутренних протиречий относительно того, нужно ли поднимать военные действия.
Таким образом, время покажет, чем обернётся этот рискованный шаг Трампа: упадут ли его рейтинги среди сторонников или он, наоборот, сможет укрепить своё положение на фоне растущих волнений в международной политике.
