Множество выпускников, прошедших ЕГЭ по химии, столкнулись с неоправданной потере баллов из-за спорного вопроса, в задаче которого обнаружилось два возможных решения. Проверяющие не учли альтернативный вариант ответа, что привело к тому, что многие из школьников получили ноль или значительно меньше баллов.
Огромное недовольство вызвали результаты ЕГЭ, обнародованные 4 июня. Ученики из различных регионов — от Московской области до Татарстана — были возмущены тем, что на вопрос 34, где требовалось вычислить массовую долю соли в растворе карбоната натрия, их усилия были оценены самым низким образом. В задаче говорилось о том, что при смешивании растворов карбоната натрия и иодида алюминия в соотношении 1:2 образуется 435,6 г раствора с единственным растворённым веществом. Важно было также учесть, что полученный раствор может полностью прореагировать с 800 г бромной воды, содержащей 3% брома. В условии говорилось: "В ответе укажите уравнения реакций и все необходимые вычисления".
Сложность возникла из-за того, что задача была решаема двумя различными способами. При этом ключи ФИПИ (Федерального института педагогических измерений) допускали только реакцию, где образуется йод в ходе взаимодействия с бромной водой. Однако некоторые выпускники указали йодат калия как возможный продукт реакции, и это тоже имело место, поскольку условия задачи не уточняли температурные параметры и другие факторы. В конечном счете, школьники, следовавшие этой логике, получили от нуля до двух баллов из четырёх за задание.
Интересный момент: реакция с йодатом калия была размещена в сборнике "30 вариантов ОГЭ по химии" Д. Ю. Добротина, что говорит о ее научной обоснованности, подтвержденной ФИПИ, так что она имела полное право считаться корректной.
Многие ученики начали с беспокойством писать в ФИПИ и привлекать внимание к несправедливой оценке, но получили лишь стандартный ответ. Тем не менее, одна из школьниц из Санкт-Петербурга смогла добиться пересмотра оценки и получила все баллы за задание 34 после подачи апелляции.
