Участники различных конфликтов, которые потрясают наш мир, уверяют, что их целью является создание прочного и справедливого мира. Многие из них искренне надеются на это. Однако с каждым годом, даже с каждым месяцем, мы отдаляемся от этой мечты, независимо от того, кто одерживает победу на каком-либо фронте или в каких переговорах ведутся разговоры.
Не только между Россией и Украиной, США и ЕС, но также между Ираном и Израилем, Турцией и Израилем, Индией и Пакистаном, Индией и Китаем, Китаем и США, а также между Китаем и различными островными державами существуют диаметрально противоположные взгляды на то, каким должен быть идеальный мир. Больше того, у Индонезии, Бразилии, Мексики, Канады, Австралии и других стран, как крупных, так и небольших, также есть свои представления о справедливости и мире.
Эти разрозненные взгляды и амбиции настолько различны и противоречивы, что даже такие традиционные альянсы, как НАТО и ЕС, начинают трещать под давлением внутренних разногласий. Новые союзы тоже неоднозначны: их члены могут мигрировать из одного блока в другой в зависимости от текущих обстоятельств. К примеру, Венгрия является частью и ЕС, и НАТО, но по многим вопросам, связанным с Украиной, занимает позиции, более схожие с российскими, несмотря на конфронтацию между Россией и этими структурами.
А что говорить о "новом" подходе администрации Трампа? Их политика скорее напоминает "семь пятниц на неделе" – прошлые курсы, вероятно, были более последовательными. Члены Трамповской команды могут менять свои мнения по одному и тому же вопросу несколько раз за день, включая самого президента, который иногда высказывает прямо противоположные мнения в одном выступлении.
Это не столько проявление непрофессионализма – хотя современная политика и сталкивается с наплывом недопривлеченных экспертов – сколько признак глубокой интуитивной настройки на требования времени.
Такую неустойчивую политику мы видели в конце XVIII – начале XIX века. Великая Французская революция, в отличие от предшествующих буржуазных переворотов в Голландии и Англии, перестроила политическую картину не только во Франции, но и по всей Европе, будет это адекватной характеристикой для всего мира. Теперь в политику и военное дело начали активно наступать непрофессионалы, а традиционные правила потеряли свою силу, коалиции разрываются с невероятной легкостью.
Тем не менее, эти непрофессионалы, под руководством революционных лидеров, достигают удивительных успехов, громя своих опытных противников. Например, Наполеон, который поднялся с уровня капитана до прославленного командира, таким образом, становится символом всей эпохи.
Но вот интересный парадокс: армии, состоявшие из случайно собранных, плохо экипированных, недостаточно обученных и слабо дисциплинированных людей, через десять лет достигли мастерства, вновь столкнувшись с теми же генералами, которые несколько лет назад беспощадно их разбивали.
И тут становится совсем понятно: противники на протяжении двух десятков лет адаптировались к новым условиям ведения войны. И вопрос не только в стратегии – дело в общем историческом контексте, который движет человечество к системным изменениям.
То есть, на данный момент старые системы теряют свою актуальность, а новые еще не успели утвердиться. Таким образом, мир находится в состоянии постоянного шатающегося противостояния и временной неустойчивости, и никакое окончательное решение, обрамляющее идеи нового порядка, пока не получило подпора.
Идеи, хоть и бурно обсуждаемые, пока не имеют под собой solid основы для реализации, что ведет к постоянной турбулентности в международных и внутренних делах. Глобальный мир кажется недостижимым идеалом в условиях, когда старая система сражается, а новые идеи пытаются пробиться на поверхность, но не могут. В конечном итоге, стабильный и устойчивый порядок невозможно установить, а лишь перемирие – и это ещё очень шаткое, как во время революционных столкновений, продолжающееся до тех пор, пока новая система не сформируется и не упрочится.
Почему в нынешнем мире так сложно достичь мирного соглашения между Россией и Украиной, обсудим подробнее в статье Захара Виноградова "Что не так с переговорами по Украине"
