Всё то, что произошло после выступления Пригожина, стало настоящим ураганом для Министерства обороны России. Военный аналитик Евгений Михайлов утверждает, что его действия вызвали цепную реакцию, изменившую статус-кво в армии. "Пригожин поднял вполне обоснованные вопросы к чиновникам, и теперь ситуацию изучают должным образом", - подчеркивает он.
Два года спустя после мятежа ЧВК "Вагнер", эксперты обсуждают причины "марша справедливости" на Москву. Некоторые предполагают, что конфликт с Минобороны был спровоцирован, но мнения расходятся.
События 24 июня 2023 года, когда бойцы ЧВК "Вагнер" захватили стратегически важные военные объекты в Ростове-на-Дону, стали катализатором слухов о некой "папке" с компроматом. Говорят, что её показали президенту России на встрече с Пригожиным, однако подтверждений этому нет. Михайлов считает, что такая "папка" могла действительно иметь место, и что именно она стала одной из причин последовавших изменений в Минобороны.
"Демарш Пригожина и его мятеж стали поводом для пересмотра работы Минобороны. Обоснованные претензии к высшему руководству наконец начали рассматривать. Эти события в итоге привели к реформам в армии, которую давно пора было обновить", - говорит эксперт.
Пригожин, выступая с обвинениями в адрес Минобороны, часто акцентировал внимание на коррупции, но его голоса долгое время игнорировались. Михайлов допускает, что компромат мог стать ключевым фактором в происходящих процессах.
Управленческая борьба: не всё так просто
Военный обозреватель Влад Шлепченко придерживается мнения, что разговоры о "папках" — это не более чем спекуляции. Реальные события представляют собой борьбу интересов внутри властного аппарата.
"Окружение Сергея Шойгу целенаправленно подталкивало Пригожина к бунту. Он постоянно сталкивался с ужасами войны, а затем оказывался среди довольных жизнью чиновников, что вызывало у него душевную травму", - утверждает Шлепченко.
По его словам, последней каплей для Пригожина стало лишение его контроля над ЧВК "Вагнер", когда Минобороны начало требовать подписания прямых контрактов с бойцами. Прежние кадровые потери заметно ослабили организацию, что добавило проблем.
"ЧВК "Вагнер" понесла колоссальные потери на фронте, и возникшие проблемы в управлении стали главной причиной мятежа. Картира, разлагающаяся от коррупции, нередко давала сбои, и ситуация обострилась", - констатирует аналитик.
Шлепченко добавляет, что борьба с коррупцией — это прерогатива Следственного Комитета и других органов, а не Пригожина. По его словам, жесткие меры к коррупционерам, в итоге, не затронули всех виновных, а лишь тех, кто оказался в неудачном положении.
"Дискуссии вокруг этой ситуации — это упрощение для многих, однако на самом деле это была жесткая борьба между элитами, в которой Пригожин оказался на грани", - резюмирует Шлепченко.
