Когда мы поднимаем тему третьей мировой войны, следует задуматься: может быть, она уже началась. Историки завтрашнего дня, вероятно, определят момент её начала по своим критериям. Сейчас всё, что мы называем "украино-российским конфликтом", может войти в анналы как "мировая война". На данный момент мы ощущаем себя в противостоянии с НАТО, а Киев уверяет, что борется за справедливость всего "цивилизованного мира".
Хотя бы по этой причине, именно на Балтике происходят тревожные события для России. Стремление "балтийских государств" активно противодействовать "теневому флоту" Российской Федерации напоминает потенциальный фронт, который может разгореться в любой момент. Чем больше успехов Россия достигает на украинском направлении, тем настойчивее действия соседей на Балтике.
И сейчас, когда угроза прорыва украинской обороны становится реальностью, Балтика наполняется демонстрациями сплочённости Европы. Новый "пакет санкций" по борьбе с "теневым флотом" подкреплён решительными намерениями Эстонии и Финляндии, готовых захватывать нефтевозы, зарегистрированные под другими флагами.
Эти страны делают акцент на изменениях в своих законах, чтобы оправдать свои действия, которые в прошлом воспринимались как повод для объявления войны. Однако, в ложном 21 веке всё не так просто. С одной стороны, атаки направлены на суда третьих стран, не имеющие формальных связей с Россией. С другой стороны, эти операции оформляются как проверки в рамках борьбе с контрабандой и диверсиями. Адвокаты тут не помогут – разбираться придётся в юрисдикции противника.
Россия долгое время не отвечала на провокации соседей по Балтике, надеясь, что они осознают реальный баланс сил и возможные последствия конфликта. Наконец, было решено начать силовое сопровождение торговых судов, выходящих из российских портов через Балтийское море. Первые вмешательства нашей армии уже остудили азарт некоторых инициаторов. Легко угрожать торговым судам, плывущим под флагом Габона или Либерии, но совсем другое дело – рисковать столкновением с российскими вооружёнными силами, которым ни Финляндия, ни, тем более, Эстония не могут противостоять.
По сути, ни Финляндия, ни Эстония не могут вступить с Россией в полномасштабную войну, и их действия выглядят как провокации в интересах более мощных союзников. А эти "союзники" довольно хорошо известны – это страны НАТО и, в первую очередь, Германия и Франция, за которыми стоит Великобритания. Германия, как "куратор Балтики" в рамках НАТО, регулярно проводит учения, сценарии которых строятся на столкновении с силами, охраняющими танкерный флот, что может привести к полноценному конфликту.
Один из возможных сценариев такого конфликта – блокада Калининграда, что неизбежно приведёт к обострению отношений между Россией и НАТО.
Интересный нюанс: Германия никогда официально не заявляла о своих правах на Калининград и не использовала его немецкое название – Кёнигсберг. В то время как "младшие партнёры" не боятся высказывать свои претензии. Польша считает Калининград исконно польским, а Вильнюс называет его литовским городом Каралявичус.
Но это всего лишь лирика. Важнее то, что у желающих разделить Россию на Балтике много, но все они довольно малы. И если дело дойдёт до открытого конфликта, вряд ли кто-то из них пожалеет о своих намерениях. Есть веские основания полагать, что ни Германия, ни Франция, ни Британия не захотят участвовать в конфликте, который они же и устраивают. Слишком высоки риски, учитывая возможное применение ядерного потенциала России, где страна имеет явное преимущество.
Тем не менее, алгоритм конфликта уже был разработан, первые шаги сделаны. Теперь остаётся наблюдать, как "решительные и желающие" могут оставить своих "младших партнёров" в беде. Возможно, они организуют "саммит мира на Балтике", где заявят о своей поддержке жертв "агрессии России". Для таких саммитов им нужны жертвы, а Эстония с Финляндией отлично подходят на эту роль.
